Том 21. Письма 1888-1889 - Страница 170

170

Поздравляю Вас с телеграммой Худекова.

С отзывом Вашим о моем драматическом эскизе „На смену“ соглашаюсь по существу. Я сам был такого же мнения об этой пьеске. Но уж Вы ко мне придираетесь, утверждая, что, будто бы, „нужно, чтобы каждый шаг и каждая фраза действующего лица подсказывали читателю грим, голос, манеру, прошлое, возможное будущее, костюм!“» (ГБЛ).

325. Н. П. ЧЕХОВУ

16 декабря 1888 г. Москва.

Упомянуто в письме Чехова к Ф. О. Шехтелю от 16 декабря 1888 г. «Сейчас я посылаю Николаю письмо такого сорта, что он ответит непременно».

326. А. А. ПОТЕХИНУ

Середина декабря 1888 г. Петербург.

19 декабря 1888 г. Чехов писал А. С. Суворину, что он обещал А. А. Потехину выслать «Иванова» к 22 декабря: «Послал ему письмо, где подчеркнул этот срок».

327. А. С. СУВОРИНУ

17 декабря 1888 г. Москва.

Телеграмма. Упомянута в письме Чехова к А. С. Суворину от 17 декабря 1888 г.: «Я послал Вам телеграмму».

328. А. С. СУВОРИНУ

19 декабря 1888 г. Москва.

Телеграмма. Упомянута в письме Чехова к А. С. Суворину от 19 декабря 1888 г.: «Посылаю это письмо вслед за срочной телеграммой».

329. Д. П. ГОЛИЦЫНУ (МУРАВЛИНУ)

Около 20 декабря 1888 г. Москва.

Д. П. Голицын (Муравлин) ответил 20 декабря 1888 г.: «Есть у меня также два-три возражения на Ваше письмо по поводу „Припадка“, но я их отлагаю. Эти строки я посылаю Вам только с тем, чтобы поблагодарить Вас за книжку рассказов от души» (ГБЛ). Чехов ответил на письмо Д. П. Голицына (Муравлина) от 13 декабря 1888 г., в котором тот писал о своем впечатлении от рассказа «Припадок», прослушанного накануне в Русском литературном обществе: «Так же, как большинству Ваших слушателей (вернее, слушателей Давыдова), мне первая часть нравится больше второй, потому что изложена с замечательной простотой и, вместе с тем, с большим искусством. Но именно против этой первой части я и хочу возражать, возражать по существу. Вы сами сказали (отвечая, если не ошибаюсь, на слова д-ра Бертенсона), что чувства и впечатления Васильева, описанные во второй части, могли бы быть такими, как Вы их изобразили, и в том случае, если б, вместо того, чтобы побывать в целом ряде публичных домов, герой посетил какую-нибудь трущобу вроде здешнего дома Вяземского (таких много, вероятно, и в Москве), „если бы там тоже побили женщину“ и т. д. Сверх того, Вы сказали, что написали первую часть для второй. Следовательно, описание публичных домов не было для Вас необходимостью, и мне кажется, что впечатление, производимое на читателей и слушателей, было бы несравненно приятней (именно „приятней“), если бы Вы их не водили по публичным домам и поставили Васильева лицом к лицу с не столь специальной формой людского разврата. Рассказ Ваш понравился и понравится всем, потому что у Вас большой талант. Написан он, повторяю, удивительно хорошо, но в первой части, на мой взгляд, Вы явились художником нехудожественного» (Из архива Чехова, стр. 178–179). Вместе с письмом Чехов послал Голицыну (Муравлину) свою книгу «Рассказы». СПб., 1888. Эта книга не сохранилась (см. там же, стр. 180).

330. Вл. И. НЕМИРОВИЧУ-ДАНЧЕНКО

29 или 30 декабря 1888 г. Москва.

Вл. И. Немирович-Данченко ответил 30 декабря 1888 г.: «Дай бог, чтобы Вы ошиблись, называя исправленную пьесу <„Иванов“> прощенным мошенником <…> Я 2-го еду в Петербург за тем же, зачем и Вы поедете, может быть, 10-го <…> Вам стыдно, что Вы до сих пор не побывали у меня? Разумеется. И нашли тоже отговорку, а еще доктор. Геморрой!.. Единственный кусочек времени, когда я постараюсь заехать к Вам, — это 1-го между 5 и 8 часами. Если не буду, а Вам в самом деле нужно повидаться со мною, то постарайтесь заехать ко мне 2-го утром, когда хотите» (ГБЛ).

331. А. А. СУВОРИНУ

Вторая половина декабря 1888 г. Москва.

А. А. Суворин ответил Чехову в январе 1889 г.: «Простите, что я так долго не отвечал на Ваши письма, хотя они были и деловые <…> У нас всех встревожило Ваше письмо о болезни Марии Павловны и то, что Вы не отвечаете на телеграммы отца» (ГБЛ).

332. А. Н. КАНАЕВУ

Конец декабря (?) 1888 г. Москва.

А. Н. Катаев ответил Чехову 15 января 1889 г.: «Вам, конечно, Антон Павлович, кажется по крайней мере странным с моей стороны, что я так упорно молчу на Ваше письмо <…> Мне хотелось Вам ответить о моем отношении к рукописи Свешникова пообстоятельнее, но вряд ли это удастся и теперь <…> Потом он у меня взал свои записки, предлагал их именно Н. С. Лескову, о котором Вы пишете…»

Речь идет о рукописи Н. И. Свешникова «Записки пропащего человека». См. № 361.

333. Н. А. ПУТЯТЕ

Начало января (?) 1889 г. Москва.

Н. А. Путята ответил 20 января 1889 г.: «Не сочтите мое долгое молчание за неблагодарность, уважаемый Антон Павлович, но я никак не мог принудить себя взять в руки перо. Благодарю, хотя Вам, как человеку небогатому и с семьей, и не следовало бы делать этого» (ГБЛ).

А. С. Лазарев (Грузинский) вспоминал: «Я несколько раз возил к Путяте какие-то „письма“ от Чехова, конечно, эти письма всегда были со вложением, но толстая бумага писем маскировала „вложения“, а Путята всегда прятал их под подушку, — он уже не вставал с постели, — и не распечатывал при мне» («Южный край», 1914, № 12136, 2 июля).

334. Н. А. НИКУЛИНОЙ

6 января 1889 г. Москва.

Чехов послал Н. А. Никулиной экземпляр пьесы А. С. Суворина «Татьяна Репина» с поправками автора и в письме просил ее сверить по этому экземпляру свою роль (см. письма 575 и 576).

335. Н. А. НИКУЛИНОЙ

8 января 1889 г. Москва.

Упомянуто в письме к А. С. Суворину от 8 января 1889 г.: «Посылаю Вам, Алексей Сергеевич, письмо Никулиной. Я ответил ей, что режиссер получит желаемое не позже 12-го января <…> Насчет репетиций я ответил Никулиной так: „После 10-го приедет сам Алексей Сергеевич и ответит Вам на все интересующие Вас вопросы“».

170